1、陶渊明说荆轲quot惜哉剑术疏quot，是对荆轲武艺不精的最准确的评价，但未必是对刺秦失败的最正确的认识，而荆轲自己认为他是为了活捉嬴政而错失了刺杀的机会荆轲是一个反暴的英雄人物秦始皇统一中国的功绩是应该肯定的，但并不。
2、8我对荆轲的评价作为荆轲，在他所处的时代，好名轻死，尚侠重义，这些品格是非常流行和极为推崇的荆轲刺杀秦王的动力明显不足，都是燕子丹设套给他，收买拉拢，苦求威逼，让荆轲只好答应既然答应，就全力以赴，这是一个“士”或者“。
3、历史对荆轲的评价褒贬不一，相对来说，更多的人比较赞成前一种观点，荆轲是一位具有勇气和智谋的英雄形象荆轲人物评价 荆轲是个“刺客”，这一点很重要刺客的身份是“客”，比较高贵一点，属于士大夫阶层的一种，有。
4、荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳在这点上，我们反对电影英雄中以“天下”为幌子为暴秦的专制集权辩护抹杀反抗专制暴政的英雄行为的崇高价值的立场。
5、6古人对荆轲的评价一般都是“悲情英雄”，赞赏同情和可惜他本来将成为扭转历史发展方向的大人物，可惜功败垂成古人的态度是可以理解的，因为没有人觉得秦始皇是个历史上最伟大的人物，他虽然结束了战国动乱，但这是以血。
6、荆轲刺秦王的背上已背负了两条人命易水之滨，荆轲和歌诀别，喋血秦宫，演绎了“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的历史悲剧这是一首英雄的史诗，是一位舍生忘死扶弱济困反抗强秦的英雄所谱成的史诗，英雄荆轲以他的平凡生命为。
7、荆轲是一个反暴的英雄人物秦始皇统一中国的功绩是应该肯定的，但并不是说荆轲就是要维护割据的反面人物秦国在统一的过程中对人民构成了伤害，人民赞成统一但不一定赞成秦国这种残暴的统一方式，虽然秦不采取武装暴力的。
8、正是因为荆轲刺秦的事件，让荆轲成为了我国战国时期最著名的人物所以对于荆轲的评价历史上也有很多不同有一部分人认为荆轲是一个勇士，他勇敢有魄力敢于和当时最强大的秦国抗衡，他有着不畏 *** 和坚守正义的精神同时。
9、“燕丹善养士，志在报强嬴招集百夫良，岁暮得荆卿君子死知己，提剑出燕京惜哉剑术疏，奇功遂不成其人虽已没，千载有馀情” 陶渊明的这首咏荆轲可以说是代表了两千多年来对荆轲的正面评价尽管有人。
10、B在很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄但在史学家眼中的荆轲并非如此简单，文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的韩兆琦认为“荆轲是一个武艺高强侠肝义胆的勇士，他刺秦的。
11、#8205正确分析评价荆轲必须澄清以下几个问题一有人说，秦统一天下既然符合历史发展的方向，那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用，应如何认识这一点荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的，应从历史的。
12、1 荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳2 荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰3 政治家切勿好高骛远，心。
13、读完一本书以后，大家对人生或者事物一定产生了许多感想，何不静下心来写写读后感呢？现在你是否对读后感一筹莫展呢？以下是我收集整理的荆轲刺秦王读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家 荆轲刺秦王读后感1 秦王赢政为统一天下，派兵扫荡各国。
14、“荆轲刺秦王”是一个中国老百姓耳熟能详的故事“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的名句也几乎是妇孺皆知但是人们对他的印象却各不相同，有的人说他是英雄，有的人说他只是“匹夫之勇”，“荆轲刺秦王”这。
15、荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳烛之武是一个智勇双全的爱国义士他在说秦伯之前只是郑国的一个圉政，小小的养马官，有着怀才不遇的愤怨，但在。
16、陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之。
17、荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神他是具有政治价值观和抱负的理想主义者，他没有一己私欲，而将个人价值的实现放在国家民族自由正义等形而上的信念上，这种精神。
18、”历朝历代都有许多的爱国志士，对于荆轲的评价，历来见仁见智北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”但对荆轲给予肯定的人也很多，左思的咏荆轲称颂他“虽无壮士节，与世亦。
网友留言：