张献忠蜀王宝藏江口沉银事件，这件事虽然广为流传，但是真正相信的人却不多，更多的只是认为这件事是野史，把它当做茶余饭后的闲谈罢了但是因为近年来的考古发现，这件事的真相渐渐浮出水面考古团队在江口沉银遗址发掘出。
光绪帝死因，正史野史太矛盾11 正史记载的病死，最先被专家接受 我们翻看正史清史稿清德宗实录光绪朝东华录，三者对光绪帝的死因出奇一致，都是ldquo上疾大渐rdquo，最后ldquo崩于瀛台之。
从这件事我们可以了解到，野史中记载的很多事情，并不是毫无根据，只是因为缺少历史证据来正是事情的全部真相而已还有明宣宗喜欢斗蛐蛐一事也是野中记载的，正史中将这段历史全部都抹去了，后来在明代器物中发现，这事也是。
正史在历史上一般都是由官府负责主持和撰写的，到了下一个朝代之后，会对这些史料记载进行修行，所以从权威性来说是更加可靠一些的而野史往往是由民间编撰的，其中事件可能是真实存在过的，也可能只是编撰的人听闻的，所以。
人民会将自己亲自所见或者道听途说的事件记录下来，以作留念2记事较少忌讳 正史一般由官方指定，代表的是统治阶级的立场，因此记录的史实也会有忌讳，而野史就丰富多了，各种宫廷秘史，帝王将相，奇闻异事都可以记录由。
野史记载的真实历史是相对于正史存在的，内容多为私人编著的历史主要由于一些有责任感的史学官不满于当朝正史编修受到统治者的影响，因些选择以私人的名义甚至冒名编修一些史学著作，借以补充正史空白或者被刻意扭曲的历史事实。
野史记载的真实历史是不可信的野史一般是没有过分润色，甚至不按照书写套路，比较原始的，原汁原味的历史记载，记载不一定真实，但可以一定程度上反应当时的社会现状简介 所谓“野”，有两层含义第一，从与在朝人士相。
一推背书古人迷信是有原因的，正史里记录一本关于推背书的事件，这本书主要预言历史，算是比较早的预言书再加上本身古人有自身信仰，这本书也记录了很多奇人异事，按理说这本书应该是野史的纪律范畴，这只能。
一明朝的详细正史明朝1368年1644年 是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国二百七十六年元末爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍 1364年称吴王，史称西吴 1368年初称帝，国号为大明 ，定都于。
野史中所写的人物和事件大多是实有其人实有其事的刘鹗老残游记云“野史者，补正史之缺也名可托诸子虚，事虚证诸实在” 相比较而言，正史的史料更可靠，更权威也更可信，但由于封建的正统观念及其他种种。
有，原本光绪被毒死就只是野史传闻，现在已经被证明是真实的了。
正史为统治者歌功颂德，野史要揭伤疤把正史和野史揉合在一起，就会看到立体的历史野史应包括秘史，外史，艳史，逸事，杂录，记事等，总之，正史未记载而涉及到历史事件独立文字，都应称为野史。
因为古代随着君主制度的加强，对史记也开始重视，不允许有什么不好的记载，所以有野史，其实野史有的也是可以考究的，有其一定的真实性。
或者为了掩盖真相或者为了表明从前朝夺取政权的合法性，也会故意歪曲的另外一种是一些古代知名学者依据以前的史书民间流传以及自己考察判断等写的史书，只能是基本可靠的野史主要是民间口头流传的，参杂了很多神话幻想。
反而是到了慈禧夺得大权之后，整个大清朝乌烟瘴气，太监的权利也是被空前的放大，就连李鸿章都要先贿赂大太监李莲英，可见那时候太监干政是多么严重的一件事情慈禧掌权这四十年间，不要说太监干不干政，就是她老人家亲自。
事儿挺多的，中间跨越了将近一千年，从五世纪到十五世纪 大概的事件就是凯撒大帝留下的罗马帝国分为东罗马和西罗马，而中世纪则从西罗马灭亡开始灭亡西罗马的是一大批蛮族，他们一开始是罗马帝国的雇佣军，后来自己夺了。
其实，由于正史确实会受到统治者当权者的删改，所以很多人对正史比较排斥，认为正史不如野史可信，这就有点矫枉过正了因为要改一本书虽然很容易，但要完全改变一个事件的历史记载是非常困难，而且这些改动会更另一个。
网友留言：